Digital Hinterlands (fotoreportaż)
21go września 2009 odbyła się w Londynie konferencja Digital Architecture London, zorganizowana przez Ruairiego Glynna – twórcy i nauczyciela z University College of London. W związku z konferencją, pokazano wystawę najlepszych projektów studentów z Bartlett i AA z ostatnich lat – szczególnie tych które związane są z tematyką inteligentnej algorytmicznej architektury oraz tych, które używają algorytmów i fizycznych, niemalże robotycznych manifestacji, jako środka przekazu.
Modele tegorocznego pawilonu AA.
Johan Voodrouw i jego ‘Printed Aedicules’ (poniżej), to eksperymentalny projekt prezentacji idei i danych przestrzennych z wykorzystaniem tradycyjnego, płaskiego medium jakim jest książka. Forma została wydrukowana w technologii SLS (biały nylon).
Marilena Skavara z kursu Adaptive Architecture and Computation, prezentuje model fasady reagujący automatycznie na warunki nasłonecznienia. Algorytm sterujący jej elementami ‘uczy się’ przez cały rok warunków pogodowych i dostosowuje zacienienie budynku tak, aby ten utrzymywał komfortową temperaturę.
Instalacja została wykonana z użyciem Arduino, małych serwomotorów i języka programowania Processing. Video dostępne tutaj.
Jedną z większych i bardziej zwracających uwagę instalacji, była ‘The Memory Theatre’ Tetsuro Nagaty, która pokazuje widza w magicznym lustrze, które jest opóźnione w stosunku do rzeczywistości o kilka sekund. Opóźnienie zmienia się, w zależności od położenia oglądającego, a czas przyspiesza lub zwalnia. Dodatkowo twarze widzów łapane są poprzez oprogramowanie do rozpoznawania kształtów, i umieszczane na specjalnej ‘mini wystawie’.
‘Crackology’ to praca operująca technikami parametrycznego urbanizmu, uzupełniająca tkankę miejską Sao Paulo strukturami wplecionymi w komunikacyjne i przestrzenne siatki miejskich interakcji. Bardzo ciekawa warstwa graficzna!
Patrick Usborne
Generalnie trzeba przyznać, że wiele projektów pokazuje tradycyjny styl Bartlett, gdzie warstwa artystyczna dominuje przekaz, nie troszcząc się za bardzo o klarowne wyjaśnienie o co tak naprawdę chodzi w projekcie. Niewiele można tutaj zobaczyć tradycyjnych planów, sekcji, rysunków klatek schodowych i okien. Zamiast tego, wystawiający się ’szybują’ wysoko w świat imaginacji i graficzno-rzeźbiarskich metafor, inspirując, niepokojąc, i grając na szerokim wachlarzu emocji widza.
Mimo wszystko jednak, z tego całego misz-maszu, można zrozumieć, że ten bardzo awangardowy nurt architektury traktuje budynki i przestrzenie miejskie jako żywe organizmy, zwierzęce istoty, czujące i reagujące na zmiany otoczenia, a przede wszystkim na ludzi. To już nie jest tylko biomimetyka, algorytmy, połączenie biologii z komputerami, lecz cała warstwa znaczeń i symboli kreująca nowy paradygmat, w którym ludzie żyją już nie w ‘betonowej pustyni’, lecz ‘magicznym lesie’. Przestrzeń jest tutaj definiowana na nowo z każdym dniem, i potrafi zaskakiwać.
Należy jednak pamiętać, że to wszystko to tylko eksperymenty, a spójna wizja nowoczesnej architektury wynikającej z nowych technologii jest właśnie w trakcie tworzenia (i było to wielokrotnie podkreślane podczas konferencji), więc na klarowne deklaracje nowego stylu, lub epokowe ‘manifesty’ będzie trzeba jeszcze poczekać.
Testowy komentarz
witam,
1. po pierwsze gratuluje proby stworzenia strony internetowej opisujacej paramteryka architektoniczna
2. zalecam glebsze zapoznanie sie z projektowaniem parametrycznym albowiem duzo opisow jest bardzo oglednych nie do konca wlasciwych, a wrecz nawet blednych
3. jako student programu DRL uwazam ze obsolutnie nie masz pojecia o czym ten program jest i jak powstaja jego projekty (nawet nie podajac nazwy nowego kryterium)
4. prgramy typu grasshopper badz gc nie uzywa sie do oglednego modelowania lecz do poszczegolnych badan pewnych zachowan danej formy badz na wielka skale scenariuszy pewnych czynnikow wkalkulowane we wzory
5. przy wiekszym staraniu moze sie w koncu uda zbudowac strone ktora faktycznie poprawnie opisuje parametryke architektoniczna.
mimo wszystko, jak na sam poczatek okreselnia architektury parametrycznej w bardzo ogledny sposob to gratulacje.
pozdr
Witam,
Uznania dla kolegi za zmontowanie takiej stronki… Chcialbym wejsc tylko w lekka polemike odnosnie twojego punktu 4… “gc nie uzywa sie do oglednego modelowania lecz do poszczegolnych badan pewnych zachowan danej formy badz na wielka skale scenariuszy pewnych czynnikow wkalkulowane we wzory” ..
To jest jesli jestes studentem mozesz badac zachowania i wzory, jednak jak bedziesz mial do czynienia z realnym budynkiem do wybudowania odkryjesz rowniez ze sa to swietne narzedzia do modelowania i optymalizacji modeli ktore posluza Tobie do extrakcji rzutow,przekrojow, detali….
Pozdrawiam
cześć,
1. Dziękuję za uznanie,
2. Od 2006go roku pracuję w Specialist Modelling Group w Foster+Partners i zajmuję się niczym innym jak właśnie projektowaniem parametrycznym, używając GC, Microstation+VBA oraz Processing, plus kilka pomniejszych programów. Studiowałem też rok na kursie Adaptive Architecture and Computation na Bartlett, ucząc się programowania algorytmów generatywnych i parametrycznego definiowania geometrii.
Możliwe, że moje pojęcie projektowania parametrycznego trochę różni się od Twojego, ale pamiętaj, że to co Patrick Schumacher twierdzi w swoim ‘Manifeście Parametrycyzmu’ http://www.patrikschumacher.com/Texts/Parametricism%20as%20Style.htm
nie jest do końca akceptowane przez wszystkich, co dobitnie wyraził Peter Cook na niedawnej konferencji Digital Architecture London publicznie krytykując go za ‘parametryczny dogmatyzm’.
Nie zmienia to faktu, że w wielu kwestiach zgadzam się z Patrickiem i to co studiujesz na DRL w AA wnosi bardzo wiele w nowe podejście do projektowania – najbardziej podoba mi się to, że architekt znowu może stać się ‘master builderem’, mającym kontrolę nad całym procesem, a nie ‘zarządcą przepływu danych’ od wykonawcy do quantity surveyora itp (a tak narazie jest w większości biur projektowych).
Poza tym bardzo chętnie sprostuję to co uważasz na tej stronie za ‘zupełnie błędne’, podaj tylko przykład.
3. O DRL w AA wiem tyle ile dowiedziałem się z wykładów w AA oraz publikacji, ale jeśli Ty wiesz więcej – to zapraszam do napisania artykułu na ten temat, chętnie go opublikujemy.
4. GC bardzo często używam do ‘oględnego modelowania’, bo to (jak zauważył kolega Roman powyżej) najszybsze narzędzie do optymalizacji np. powierzchni użytkowej budynku w stosunku do jego ‘osiągów’ (odpowiedniego zacienienia, naświetlenia i naturalnej wentylacji). Dobrym przykładem jest Al Raha Beach
http://www.fosterandpartners.com/Projects/1463/Default.aspx
(modelowanie parametryczne użyte już przy powstawaniu koncepcji).
5. Staram się, i portal się rozwija – zapraszam do współpracy przy redagowaniu.
pozdrawiam
punkt 4 ktory wczesniej opisalem zostal stworziny aby wiekszosc osob ktorzy jednak nie maja do czynienia z takimi programami i zakladkami zrozumieli podstawowe funckcje danej zakladki. niestety z rozmow ktore przeprowadzalem z wieloma osobami to tego rodzaju nakladki nie sa jeszcze na tyle powszechnie znane aby osoby zrozumieli do czego mozna uzywac dany program.
a w realizacjach to calkowicie sie zgodze. sam mialem z tym do czynienia niejednokrotnie.
co do DRL-u to zapraszam w styczniu na obrone